毎年、アカデミー賞をめぐっては、ハリウッドのエリートたちが受賞に値する作品とそうでない作品について、新たな論争が巻き起こっているようです。 2023年最高の興行収入を記録した映画『バービー』は、今年作品賞にノミネートされましたが、グレタ・ガーウィグの監督賞ノミネートやマーゴット・ロビーの主演女優賞ノミネートがなかったことを批判する声が多く聞かれました。 このように、昨年最も経済的に成功した作品が、バーベンハイマーの流れで切っても切れない関係にあるクリストファー・ノーラン監督の歴史ドラマ『オッペンハイマー』と同じ目線で見られていなかったことは事実のようです。 アカデミー賞に関しては、人気はお金にならないのですから、人々が行列をなして観に来る映画を称える賞を求める声を再開すべき時なのです。
“商業的反発”
(画像クレジット：Disney/Marvel）
例年、ツイッターを中心に「ファンのお気に入り」や「歓声に値する瞬間」の投票が行われるなど、アカデミー賞にブロックバスター映画を参加させる取り組みは行われていますが、一般的な常識では、ビッグバジェット映画は技術的な功績で評価される傾向があります。 せいぜい作品賞、監督賞、主演男優賞にノミネートされる程度。 例えば、マーベル・シネマティック・ユニバース（MCU）は、一世代にわたって興行収入を支配してきたにもかかわらず、作品賞ノミネートは1回（『ブラックパンサー』）、演技賞ノミネートは1回（『ブラックパンサー／ワカンダよ永遠に』のアンジェラ・バセット）だけ。
何をもって “素晴らしい “映画や演技とするかは主観的なものですが、大作になればなるほど、投票者は敬遠するようです。 今に始まったことではありません。 ジョーズ』のスティーブン・スピルバーグ監督が、ノミネートされなかったことを嘆いている1976年の映像が出回っています。 これは “商業的反動 “と呼ばれるものです。 「映画が大金を稼ぐと、人々は憤慨するのです」。
ジャンルの偏り
(画像クレジット：Getty Images）
今年『オッペンハイマー』でノミネートされたロバート・ダウニー・Jr.は最近、MCUのフィギュアヘッドとして活躍した時期を振り返り、スーパーヒーロー映画に対する批判的な態度について考察。 「アイアンマンとして）最高の仕事をしたと思いますが、ジャンルのせいで少し注目されませんでした」と彼はLiterally！ With Rob Lowe』ポッドキャストにて。 彼の共演者であるキャプテン・アメリカの俳優クリス・エヴァンスも、スーパーヒーローのレッテルは制限になりうると同意。 「もし、これらの映画からマーベルの呼称を取ったら、そしてコミックブックから識別できないキャラクターを取ったら、これらの映画はそのように賞賛されるでしょう」と彼はDeadlineに語っています。
この汚名は、今年のゴールデン・グローブ賞でのコメディアン、ジョー・コイのジョークに完璧に集約されています。 「オッペンハイマーはマンハッタン計画に関する721ページのピューリッツァー賞受賞作が原作で、バービーはおっぱいの大きなプラスチック人形が原作なんだ」と。 グレタ・ガーウィグの映画は、フェミニズム、商業主義、アイデンティティを複雑に探求しているにもかかわらず、題材が題材だけに、クリストファー・ノーラン監督の映画ほど深くは考えられないと考える人たちがいます。 アカデミー賞の投票結果もそれを裏付けているようで、『オッペンハイマー』は同作よりも多くのノミネートを獲得。
そろそろ
(画像クレジット：ワーナー・ブラザース）
キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』や『ザ・ホールドオーバーズ』のような映画が輝かしいものであるのと同様に、映画の最高峰を称えることは、そのあらゆる部分を含むべきです。 ピクサーやドリームワークスが、アニメ映画は “子供向け “という考えを払拭し、2001年にアニメーション作品賞を創設したように。 とりあえず、アカデミー賞の興行成績賞は、商業映画に輝くチャンスを与え、減少しつつあるアカデミー賞TV部門の視聴者を取り込み、作品賞と最も人気のある映画が相互に排他的である必要がない時代へと前進させるでしょう。
アカデミー賞の楽しみ方として、2024年アカデミー賞ノミネート作品を今すぐ観ることができる場所と、アカデミー賞受賞映画のベストセレクションをご紹介します。
映画公開日カレンダーで、今年の大作映画を先取りしましょう。