にジャンプします:
1.価格と構成
2.デザイン
3.携帯性
4.ディスプレイ
5.キーボード
6.性能
7.追加機能
8.結論
18インチゲーミングラップトップは、現在、棚にしっかりと定着しています。 これらの強力なリグは、従来のデスクトップゲーミングPCを置き換えるように設計された筐体で、トップシェルフグラフィックスカードと信じられないほど高速なプロセッサを実行することができます。 これらの製品は、純粋なパフォーマンスの観点から、現在市場で最高のゲーミングノートPCを構成していますが、2023年のクラスからは2つのトップランナーがいます。
Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18は、どちらも極限レベルのパワーを提供しますが、スペックや作りにおいて異なる犠牲も払っています。 私はここ数ヶ月の間、両モデルを実際に手に取り、豪華な大画面体験を求める人たちがどちらのモデルを購入すべきかを正確に調べました。 どちらのゲーミングノートPCもトップリストにランクインしました。Asusのエントリーは、私がこれまでテストした中で最もパワフルなノートPCであり、M18は、その幅広い構成オプションにより、ほとんどのプレイヤーにとってベストなオールラウンド18インチです。
とはいえ、この決断が明快であるとは言えません。 M18の欠点は、スカー18の追加機能と同じくらいたくさんあります。 そのため、私は両方のノートパソコンに同時に座り、特に偶然にもレビューローンがクロスオーバーしている間に、どちらがどちらに投資すべきかを正確に調べました。 一方は最高のAlienwareラップトップのトップに位置し、もう一方は最高のAsusゲーミングラップトップのトップに位置しています。 定期的にAlienware M18 vs Asus ROG Strix Scar 18の議論に戻ってくるようであれば、必要なことはすべてここで見つけることができます。
TL;DR
Alienware M18
- より安い
- より多くの構成が可能
- より洗練されたデザイン
- 携帯性に劣る
- QHD+ディスプレイは165Hzでのみ動作
- 低輝度、低品質のスクリーン
- 大きめのキー、スムーズなスイッチ
- やや劣るパフォーマンス
- 1080pウェブカメラ
- 低性能スピーカー
- 背面ポート
Asus ROG Strix Scar 18
- より高価
- 利用可能な構成が少ない
- 箱型、RGB満載のデザイン
- より軽量でポータブル
- 240Hzで動作するQHD+ディスプレイ
- 高輝度、超鮮明なスクリーン
- より小さなキー、より触感の良いスイッチ
- わずかに向上したパフォーマンス
- 720pウェブカメラ
- よりパワフルなスピーカー
- 側面に配置されたポート
スワイプで横スクロール
行 0 – セル 0 | Alienware M18 | Asus ROG Strix Scar 18 |
価格と構成 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
デザイン | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
携帯性 | ★☆☆☆☆ | ★★★☆☆ |
ディスプレイ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
キーボード | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
パフォーマンス | ★★★★☆ | ★★★★★ |
追加機能 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
本日の最安値Asus ROG Strix Scar 18£3,932.08すべての価格を見るAlienware M18£1,798.99すべての価格を見る私たちは毎日2億5千万以上の製品をチェックし、最安値を探しています。
価格と構成
画像1/2(画像出典:フューチャー)(画像出典:フューチャー)
エイリアンウェア M18
- 1,699.99ドルから
- 構成の選択肢が豊富
- 同スペックで低価格
- AMDオプションあり
Asus ROG Strix Scar 18
- 2,499.99ドルから
- ハイエンド構成のみ
- 同じようなスペックでもっと高い
- AMDオプションなし
予算が最大2,000ドルである場合、Alienware M18のみを検討することになります。 この価格帯では、Asus ROG Strix Scar 18で大画面体験ができる構成(希望小売価格)を見つけることはできません。 Asusの最も安い構成は$2,499.99で、これはScar 18がトップエンドのIntel i9-13980HXプロセッサーしか搭載しておらず、RTX 4070を超える構成ができないという事実のおかげです。 Alienwareの価格帯の下端では、より多くの選択肢がありますが、上端でもあります。
Alienwareを選ぶと、4,549.99ドルという破格の構成で、なんと8TBのSSDを自宅に持ち帰ることができます。 それに比べて、3,899.99ドルのAsusは最大2TBのストレージです。 M18リグにもっと余裕を持たせることができます。
スワイプで横スクロール
ヘッダーセル – 列 0 | Alienware M18 | ヘッダーセル – カラム2 | Asus ROG Strix Scar 18 | ヘッダーセル – カラム4 |
---|---|---|---|---|
最高スペック | Intel i9-13980HX|Nvidia RTX 4090|64GB RAM|8TB SSD | $4,549.99 | Intel i9-13980HX|Nvidia RTX 4090|32GB RAM|2TB SSD | $3,899.99 |
基本スペック | AMD Ryzen 9 7845HX|AMD Radeon RX 7600M XT|16GB RAM|1TB SSD | $1,699.99 | Intel i9-13980HX|RTX 4070|16GB RAM|1TB SSD | $2,499.99 |
同価格帯では、Alienware M18の方が全体的に低価格です。 私がレビューした2つのラップトップのスペックはほぼ互角で、AlienwareはIntel i9-13900HXプロセッサー、RTX 4090 GPU、32GB RAM、1TB SSD、QHD+ 165Hzディスプレイ、AsusはIntel i9-13980HX、RTX 4090、32GB RAM、2TB SSD、QHD+ 240Hzディスプレイを搭載しています。 Alienwareのスペックを13980HX(13900HXはもうRTX 4090で構成できないようです)に上げると、価格は3,199.99ドルになり、同じコアコンポーネントを搭載した3,899.99ドルのAsusより700ドル安くなります。 Asusの3,899.99ドルよりも700ドルも安いのです。ストレージが2倍になり、より高速なディスプレイが搭載されたとはいえ、これはかなりの価格差です。
勝者:Alienware M18
デザイン
(画像出典:フューチャー)
エイリアンウェア M18
- 薄くテーパードしたフロントリップ
- 全体的にライトグレーを基調としたデザイン
- 微妙なRGBの使用
- あまり洗練されていない外観デザイン
- 指紋がつきやすい
Asus ROG Strix Scar 18
- 箱型、RGB搭載のフロントリップ
- 半透明の美しさ
- RGBを多用
- 滑らかなマットブラックの外観デザイン
- 指紋が付きにくい
Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18は、どちらもずっしりとしたノートパソコンです。 しかし、Alienwareはより洗練されたデザインで、前面が薄くなったテーパーリップとともに、机の上に置いても圧迫感がありません。 その効果は非常に印象的で、片手でリグを持ち上げようとしたときに衝撃を受けました。これは、M18を実際のサイズよりもはるかに小さく感じさせる美的選択です。
対照的に、ROG Strix Scar 18は、角がよりシャープなボクシーなシルエットで、前面に沿って走る派手なRGBライトがその派手な美的感覚をさらに際立たせています。 半透明のプラスチック製サイドパネルは確かに役に立ちませんが、このデザインは個人の好みによるでしょう。 個人的には、シースルーのデザインはデバイスの感触を全体的に安っぽくすると感じました。
(画像出典:フューチャー)
どちらのラップトップも、メインシャーシ部分はプラスチック製で、上部にアルミニウム製の蓋があります。 これらの蓋のデザインはどちらもかなり控えめですが、RGBをオンにするとAlienwareの方がはるかに繊細になります。 個人的には、LEDなしのScar 18の美しさが好きですが、LEDありのM18の方が好みです。 AsusのROGアイコンははるかに大きく、箱から出してすぐに色とりどりの光を放ちます。 Alienwareは、中央の小さくてすっきりしたエイリアンヘッドに、クールでコントロールされたブルーを使用していますが、グレーのプレート自体とブラックのヒンジのツートーンデザインは、こだわりのポイントかもしれません。
(画像出典:フューチャー)
ライトをオフにすると、マットブラックのAsusほどスマートには感じません。 私のテストでは、Alienwareの方が指紋をかなり多く拾いました。
難しいところですが、Alienware M18に軍配が上がりました。 半透明のプラスチック、派手なRGB、Asus ROG Strix Scar 18のボクシーな外形は、多くのプレイヤーを魅了するよりも、敬遠させるでしょう。
勝者:Alienware M18
携帯性
(画像出典:Future)
Alienware M18
- 9.32ポンド / 4.23kg
- 410 x 319 x 25 mm
- 深いフットプリント
- 小型パワーパック
Asus ROG Strix Scar 18
- 6.8ポンド / 3.1kg
- 399 x 294 x 30mm
- 標準的な奥行き
- 大型パワーパック
Alienwareは、この点が大きな欠点です。 M18は非常に重いため、携帯性で賞を獲得することはできません。 もちろん、どちらのマシンも持ち運びが簡単なわけではありません。 しかし、それでもリグを持ち運ぶオプションが必要な人は、Asusにこだわるでしょう。
M18の重量は4.23kg(9.32ポンド)と過去最高で、3.1kg(6.8ポンド)のScar 18より1kg以上重いだけでなく、その形状もノートパソコンに放り込むことを妨げています。 多くのAlienwareノートパソコンと同様、M18も背面にヒンジ用の大きな凹みがあります。 これは、小型の構成では不満な点ですが、ここでは、ほとんどすべてのラップトップバックパックでラップトップを持ち運ぶことを妨げます。
勝者:Asus ROG Strix Scar 18
ディスプレイ
(画像クレジット: Future)
エイリアンウェア M18
- 18インチディスプレイ
- QHD+、165Hz
- 480HzのFHD+オプション
- 低輝度
- くすんだ色
- HDRなし
Asus ROG Strix Scar 18
- 18インチディスプレイ
- QHD+、240Hz
- FHD+オプションなし
- 高輝度
- 超ビビッドカラー
- HDR
ディスプレイに関してもAsusが優勢です。 どちらのラップトップも驚くほど没入感のある18インチパネルを披露していますが、Asus ROG Strix Scar 18のQHD+スピードと全体的な鮮やかさは、Alienware M18よりもはるかに優れています。 QHD+のAlienwareの最大リフレッシュレートが165Hzであるのに対し、こちらは240Hzの2560 x 1600ディスプレイを搭載しています。 現行世代の18インチディスプレイの大半がこの240Hzを採用していることを考えると、少し残念です。
もちろん、ここには注意点があります。 もしあなたが競技志向のプレイヤーなら、選択を考え直したほうがいいかもしれません。 Alienware M18には、480Hzのリフレッシュレートを持つFHD+モデルもあります。 これは、1フレーム1フレームを大切にしたい人にとっては驚異的なスピードであり、Asus ROG Strix Scar 18の構成では追いつけないものです。
それでも、大半のプレイヤーはQHD解像度を求め、165Hzのリフレッシュレートのピンチを感じるでしょう。 私自身のテストでは、モーションハンドリングの品質が低下していることに気づきましたが、これはレビュー機の価格を考えると、予想外の犠牲でした。
それだけでなく、色やディテールは、Asusのパネルを並べてみると、Asusのパネルの方がはるかに鮮やかでした。 Alienwareはマットなコーティングが施されているため、画像がわずかにくすんでおり、明るい環境では色が白飛びしたり、暗いディテールが判別しにくくなっています。 ROG Strix Scar 18に搭載されているスクリーンは、Asus ROG Strix Scar 16に搭載されていたMini LEDではありませんが、HDRが搭載されており、全体的により没入感のある体験ができます。 並べてみると、Alienwareは十分に明るく輝くのに苦労し、Asusはまぶしいほどでした。
勝者:Asus ROG Strix Scar 18
キーボード
(画像出典:Future)
エイリアンウェア M18
- フルサイズのキー
- より滑らかなスイッチ
- より近い間隔
- フルサイズの数字パッド
- 手の届きにくいメディアキー
Asus ROG Strix Scar 18
- 小さいキー
- より触感の良いスイッチ
- より広い間隔
- ミニナンバーパッド
- 手の届きやすいメディアキー
Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18は、一見似ているように見えますが、キーボードは大きく異なります。 個人的には、少し大きめのキーと滑らかなスイッチで、全体的にAlienwareの方が好みでした。 もちろん、打鍵感は主観的なものなので、よりテンションのあるスイッチを好むのであれば、Scarに軍配が上がります。 Scarのキーボードは、指先のスナップを効かせたメカニカルな打鍵感があるのに対し、Alienwareのキーはシルクのような滑らかな打鍵感があります。 皮肉なもので、M18はこの2つのモデルの中で唯一、Cherry MXのクリッカーを下に装備できるモデルです。
すべてのキーが標準的なゲーミングキーボードに合わせたサイズであるのに対し、Scar 18はエンターキーが半分のサイズになり、右側にミニサイズの数字パッドが配置されています。 M18では、フルサイズのエンターキーが手のひらでよりコントロールしやすく感じられ、フルナンバーパッドも装備されています。
画像1/2(画像クレジット:Future)(画像クレジット:Future)
Asusはまた、不可解なことにファンクション列のすべてを右側に移動させ、二次的な用途ごとにボタンをグループ化しています。 これはテスト中に慣れるのに少し時間がかかり、すでにマッスルメモリーが出来上がっている人にはフラストレーションになるかもしれません。 細かいことですが、Scar 18のメディアコントロールの配置は好みでした。 再生とボリュームは、M18ではファンクション列の端に貼り付けられているのに対し、Scar 18ではメインのベースボードに独自のセクションがあります。 Asusのデザインは、ふとした瞬間に操作しやすく、Alienwareのデッキの向こう側を覗き込んでミュートの場所を探したことも何度かありました。
勝者:Alienware M18
パフォーマンス
(画像出典:Future)
Alienware M18の勝利
- リターナル
- トータルウォー:三国志
- タイムスパイ
Asus ROG Strix Scar 18 優勝
- シャドウ オブ ザ トゥームレイダー
- レインボーシックス エクストラクション
- ヒットマン3
- ファイヤーストライク
- PC Mark 10
Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18は、パワー部門で比較的互角です。 私がテストした2つの構成は驚くほど似ており、RTX 4090 GPUを搭載し、32GB RAM、CPUはAlienwareのi9-13900HXに対してScar 18がi9-13980HXでわずかにリードしていました。 つまり、両者は一騎打ちの様相を呈しており、ベンチマークが終了するまでに各デバイスが独自の勝利を収めました。
スワイプで横スクロール
スペック | Alienware M18 | Asus ROG Strix Scar 18 |
---|---|---|
CPU | インテル i9-13900HX | インテル Core i9-13980HX |
GPU | RTX 4090 | RTX 4090 |
RAM | 32GB DDR5 | 32GB DDR5 |
ストレージ | 1TB PCle 4.0 NVMe M.2 | 1TB + 1TB PCle 4.0 NVMe M.2 |
Shadow of the Tomb Raider」、「Rainbow Six Extraction」、「Hitman 3」のゲーム内テストでは、特にScar 18に有利に働きました。 これらのやや負荷の低いタイトルはRGBマシンにとって楽勝で、Rainbow Sixでは最高216fps(高設定)、Shadow of the Tomb Raiderでは最高187fps(超設定)を記録しました。 M18はこれらの瞬間についていけず、レインボーシックスではHighで168fps、ララ・クロフトのウルトラアドベンチャーでは173fpsと、まだ立派なスコアでした。
しかし、M18はそう簡単には諦めませんでした。 Total War: Three KingdomsではScar 18をわずかに上回り、Returnalではかなり上回りました。 このような重いゲームは通常、ゲーミングノートパソコンに厳しい時間を与えるので、解放するスペースが与えられると、M18はより良い装備を備えているようです。 それでも、3/5のテストでは遅れをとり、ゲーム内の大半をAsusに譲りました。
スワイプで横スクロール
ゲーム | エイリアンウェア M18 | Asus ROG Strix Scar 18 |
---|---|---|
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー | 最高:184fps|最高:173fps | 最高:191fps|最高:187fps |
トータルウォー:スリーキングダムズ | 最高: 144fps|Ultra: 105fps | ハイ:140fps|ウルトラ:100fps |
レインボーシックス エクストラクション | 最高: 168fps | ウルトラ: 148fps | ハイ:216fps|ウルトラ:177fps |
リターナル | ハイ:152fps|エピック:138fps | ハイ:129fps|ウルトラ:108fps |
ヒットマン3 | ハイ:139fps|エピック:121fps | ハイ:172fps|ウルトラ:143fps |
3D Mark の Time Spy と Fire Strike の業界テスト、PC Mark 10 の CPU ベンチマークも同様です。 Scar 18はFire Strikeでリードを広げ、Time Spyではわずかに遅れを取りましたが、最終的にはPC Mark 10で勝利を収めました。 ここでは首の皮一枚つながった状態ですが、全体的にはまだScar 18の方がパワフルです。
スワイプで横スクロール
ベンチマーク | Alienware M18 | Asus ROG Strix Scar 18 |
---|---|---|
3Dマークタイムスパイ | 21,029 | 20,132 |
3Dマーク Fire Strike | 34,040 | 34,507 |
PCマーク10 | 7,704 | 8,948 |
これは判断が難しいところですが、純粋な数字だけを見れば、Asus ROG Strix Scar 18の方がパワフルです。 CPUをより競争力のあるIntel Core i9-13980HXモデルに変更した場合は、引き分けになる可能性があります。
勝者:Asus ROG Strix Scar 18
追加機能
Alienware M18の勝利
- 1080p ウェブカメラ
- あまり強力でないスピーカー
- 背面ポート
- より多くの接続オプション
- より悪いソフトウェア
Asus ROG Strix Scar 18 の勝利
- 720p ウェブカメラ
- 優れたスピーカー
- 側面に配置されたポート
- 少ない接続オプション
- より良いソフトウェア
もちろん、常にクリーンアップするための余分な機能があります。 Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18には、購入の決断を左右するような独自の秘密兵器があります。 仕事の会議にウェブカメラが必要ですか? M18の1080pレンズは、Scarの720pの低画質モデルよりもはるかにお買い得です。 ゲーミングヘッドセットは不要? Strixのスピーカーは、Alienwareを圧倒します。
M18の背面ポートは、デスクトップベースのデバイスとしてはるかに理にかなっており、すべてのケーブルが見えないようにきちんと収納されています。 また、Alienware側には、USB-C(さまざまなパワーデリバリーとThunderbolt 4の機能をすべて搭載)を搭載し、すべての接続を維持するために、はるかに多くのポートが用意されています。 対照的に、Asusは側面にすべてを詰め込んでいるため、机の上に蜘蛛の巣のようにケーブルが散乱しています。
しかし、Asusのソフトウェアは、ナビゲートがはるかに簡単で、すべてを瞬時に管理することができます。 DellのAlienwareハブは、この新しいリリースで一新されましたが、まだ不格好で、他の競合製品に比べると物足りなさがあります。
これはもちろん、必要なものを選んで選ぶということです。 各マシンがそれぞれ特別なメリットをもたらしてくれるので、あなたの用途に合った機能一式が勝者となります。 しかし、一般的には、ラップトップをテーブルの上にしっかりと置いておきたいと考えている人(仕事用のデスクトップの代わりにもなります)には、Alienware M18のスペックシートの方が興味深いでしょう。 しかし、より没入感のあるゲーム体験を第一に求める人は、Asus ROG Strix Scar 18の方が良いでしょう。
勝者:引き分け
評決
Alienware M18とAsus ROG Strix Scar 18はどちらも印象的なゲーミングノートパソコンですが、それぞれ異なるプレイスタイルに対応します。 オールインワンのデスクトップPCをお探しなら、M18の方が適しています。 画面のスペックは犠牲になりますが、いずれにせよ外部ゲーミングモニターに接続することになるでしょう。 その分、低価格、優れたポート配置、仕事用の1080pウェブカメラを備えています。
一方、全体的な体験の質を高めたい人は(いくつかの追加機能と繊細なデザインを犠牲にしながらも)、Asus ROG Strix Scar 18の強化された画面と携帯性を好むでしょう。
本日の最安値Asus ROG Strix Scar 18£3,932.08すべての価格を見るAlienware M18£1,798.99すべての価格を見る私たちは毎日2億5,000万点以上の製品をチェックし、最安値を探しています。
もっと頑丈なものをお探しなら、最高のゲーミングPCの世界も探求しています。 また、最高のRazerラップトップや最高のラップトップバックパックもご覧ください。