デューン:Denis Villeneuveが本、パート2、そして映画の未来について語る

"トータルフィルムマガジンのデューン限定画像" (画像クレジット:ワーナーブラザース)

デニスヴィルヌーヴのデューンは、いくつかの「2021年の最高の映画」リストのトップに設定されているように見えます。フランク・ハーバートの独創的な小説の監督の適応の壮大なスケールは、単に驚くべきものであり、映画館に行く価値があります(あなたが安全にマルチプレックスを訪れる立場にある場合)。

ヴィルヌーヴは長い間デューンに建設してきました。映画製作者は、低予算のカナダの機能(話す魚が語るMaelstrÖmなど)から、スリル満点のSicario、ヒュージャックマン主演のプリズナーズ、最優秀作品賞にノミネートされた到着などの中予算のヒット作に取り組んでいます。 。それらの成功に続いて、彼は史上最も愛されているSF映画の1つであるブレードランナーの続編を引き受けました。男は挑戦が大好きです。

デューンはヴィルヌーヴのこれまでで最大の映画であり、デイヴィッドリンチが予告されたサイエンスフィクションのテキストを試みたのとは異なり、新しい適応はより大きな物語の「パート1」にすぎません。 GamesRadar +とTotalFilmは、Villeneuveと話し合い、映画、そのテーマ、ビジュアル、および潜在的な続編について話し合いました(まだ確認されていませんが、可能性が高いようです)。また、中予算の映画の分野に関して、映画の未来についても簡単に触れました。これが私たちのQ&Aで、長さと明確さのために編集されています。

GR +:ブレードランナー2049 に続いてデューンに取り組みました。テーマレベルでは、どちらも「選ばれた人」の物語にさまざまな方法で取り組んでいます。ブレードランナーのKは誤解を招く「選ばれた人」であり、デューンのポールアトレイデス(ティモシーシャラメ)は、少なくともこの映画ではメシアの人物です。あなたは2つをコンパニオンピースとして見ていますか? 「選ばれた人」の物語について何に興味がありますか?

ヴィルヌーヴ:実際、「選ばれた人」の物語は私には面白くないと思います。興味深いのは、両方のプロジェクトがこの概念を再検討していることですが、伝統的なメシアの人物とは異なる角度からです。ブレードランナーの場合、あなたが言ったように、それは誤解を招きます。そしてデューンの場合、ポールの性格はその一部になることを躊躇します。それはメシアの姿に対する冷笑的な見方であり、誰かが彼は単なる宗教的操作の産物であると感じています。彼はそれについて批判的な見方をしていて、その考えを受け入れていません。彼はほとんどそれを信じていません。もちろん、彼は肩に遺産の重荷を負っていますが、彼はその力を使うことを恐れています。彼は植民地主義勢力から来るその力に疑問を投げかけています。彼は自分自身であること、つまり植民地主義の道具であることを恐れています。ですから、それはその考えに非常に批判的です。

なぜあなたはその物語を批判することに興味があると思いますか?

まず第一に、それは比喩であり、本の中で、デューン、フランク・ハーバートがメシアの人物の警告として本を書いたものです-誰かが他の人の中から選ばれてカリスマ的なメシアの人物になるでしょう。砂丘はそれについての警告です。

"トータルフィルムマガジンのデューン限定画像"

(画像クレジット:ワーナーブラザース)

デューンは、これが「パート1」であるという約束から始まります。これは、「パート2」が到来することを意味します。それがまだ制作中であることは確認されていませんが、「パート1」なしで単に映画を「デューン」と呼ぶことについての議論はありましたか?

私にとってそれは必要でした。それは常に2部構成の映画であり、最初は常に「第1部」であることが意図されていました。これは、1本の映画で物語全体が語られているふりをするのは誤解を招き、不正直だと感じるからです。私は聴衆に、最初から、彼らがより大きな物語の最初の部分を見ようとしていることを理解してもらいたいと思いました。

国際興行収入は有望に見えますが、両方の部分を連続して撮影したいと思っている部分はありますか?

それが私の最初のアイデアでした。それらを一緒に撮影することでした。次に、ロードオブザリングのように、1年間隔で次々にリリースします。しかし、それは高すぎました。そして率直に言って、私はあまりにも疲れていたので、私が望んでいたようにそれが起こらなかったことに感謝しています。最初のものの間、私はすべてのスタミナを必要としました–私はすべてのエネルギーを必要としました。砂漠で連続撮影をするのは多すぎたでしょう。 [撮影中に]パート1をたくさん学んだので、万が一それが起こったとしても、パート2でより良い映画を作ることができます。そして、私はそれがこのように起こったことに感謝しています。両方の映画を連続して撮影したり、疲れすぎて後悔したりするよりも、今はこの位置にいるほうが好きです。

パート1の素晴らしい点は、ビジュアルが接地されていることと、大きなSF感を持っていることの組み合わせであるということです。つまり、1つの映画にバグパイプと巨大な砂虫が含まれています。スターウォーズに行き過ぎずに、物事をしっかりと維持するためにどのようにアプローチしましたか?

私たちはそれをする時間がありました。私は最初にチームに、本から独占的にインスピレーションを得るべきだと言いました。 13歳のときに本を読んだときのビジョンにできるだけ近づけて、本のファンにその説明、雰囲気、世界をできるだけ認識してもらいたいと思いました。本に描かれています。フランク・ハーバートにできるだけ忠実になりたかった。私が子供の頃に持っていた元の画像に戻ると、それらはこれらの破損していない画像でした。それは、画面に何か新鮮なものを持ち込もうとするのに大いに役立ちました。もちろん、過去10年間に多くのSF映画が制作されていたため、多くの瞑想と作業が必要でした。スターウォーズシリーズは、部屋の中の巨大な象です。スターウォーズがデザインにアプローチする方法はとても美しいです。だから私たちは自分のアイデンティティを見つけなければなりません。それは私たちに時間と多くの思考を要しました。

"砂丘"

(画像クレジット:ワーナーブラザース)

宇宙船のショットのいくつかは、2001年宇宙の旅を思い出させました。使用した他の基本的な構成要素は何でしたか?

基礎は本と自然でした。本の中の環境からインスピレーションを得たテクノロジーが欲しかったのです。たとえば、ヘリコプターは、砂漠の過酷な条件に耐えられると信じている機械が欲しかったのです。それは、信じられ、重力の法則と物理学の法則に答える機械です。それは現実的であると感じなければなりませんでした–ある現実に根ざし、ファンタジーから離れていると感じるために。それは本の精神に近づいたように感じました。私は大好きな映画に言及し、大好きな監督に敬意を表した。しかし、デザインは本に基づいていました。

本と言えば、どの要素をカットし、どの要素を保持するかをどのように決定しましたか?たとえば、デュークレト(オスカーアイザック)は、レディジェシカ(レベッカファーガソン)が小説の裏切り者である可能性があると感じていますが、それは画面上では発生しませんでした。

私は、適応全体をポールの旅に集中させることにしました。もちろん、この本にはたくさんの登場人物がいますが、ポールが中心人物です。私は彼の視点を可能な限り維持し、それから彼の母親との関係を前面に押し出そうとしました。それはこの物語のまさに震源地です。私はジェシカ夫人のキャラクターが大好きで、彼女の劇的な弧が物語の中で目立つようにしたかったのです。そこから、両方のキャラクターにストーリーを集中させるために、私は多くの選択をしていました。私はより広いストロークを使用する必要があり、サブプロットを避けてメインのストーリーラインに焦点を合わせていなかったら、映画には長すぎたでしょう。

特に、ファンのお気に入りで映画に欠けているシーンが1つあります。それは、ポールが銀行員を訪ねて幼児化するディナーシーンです。その特定のシーンはポールに関するものですが、あなたはそれをどこまで進めたのだろうか?撃たれましたか?

そのシーンが書かれました。それは決して撃たれませんでした。映画の構成上、ストーリーや伝えようとしていたストーリーに何か新しいものをもたらさなかったので、削除することにしたシーンです。それは勢いに問題を引き起こしていました。できるだけ内臓を感じさせる映画を作ろうと思っていたのですが、13歳のときにその本を体験しました。

"デューンのスクリーニングでのデニス・ヴィルヌーヴ"

(画像クレジット:ゲッティイメージズ)

最後に1つ質問がありますが、それはあなたの映画のいくつかを取り入れています。あなたは、これらの中級レベルの4,000万ドルの予算の映画(Sicario、Arrival、Prisoners)の制作から、高予算のフランチャイズへと移行しました。今日のハリウッドを見ると、これらの中級レベルの映画は、私の観点からは、必ずしも古典的な映画スタジオによって作られているとは限りません。あなたはそれらがストリーミングサービスでリリースされているのを見ている可能性が高いです。中級映画の未来についてどう思いますか?十分に見ていると思いますか?

私が囚人をやったとき、私の周りの人々は「人々はもうそのような映画を作らない」と言っていたのを覚えています。それは低予算または超高予算であり、中間はありません。そして、私はその中程度の空間で数年間進化する機会がありましたが、それはますます珍しくなりました。そして、それは問題だと思います。映画の未来は、低予算の創造性にかかっていると思います。主な戦いは、これらの映画が画面にアクセスできるようにすることです。大規模なフランチャイズ映画は大画面で上映されますが、私にはまだ答えがありません。私は大画面での映画の未来を信じており、主要なハリウッド映画だけでなく、あらゆる種類の映画が劇場にアクセスできることが非常に重要だと思います。このパンデミックで突然起こった危機ではありません。劇場はますます小さな映画のためにアクセスしにくくなっているので、それはしばらくの間です。率直に言って、それは問題だと思います。

デューンは10月21日から英国の映画館に、10月22日から米国の劇場に上映されます。デューンは特定の地域のHBOマックスでも利用できます。砂虫の詳細については、砂丘の本、映画、テレビ番組のガイドをご覧ください。

また読む  ドクター・ストレンジ2の作家は、サム・ライミが参加した後、映画が怖くなったと言います